傅憲成的部落格

這期（742）的天下雜誌，第50頁，由天下雜誌總主筆陳良榕先生撰寫的文章，標題是「新版芬蘭化，值得台烏借鏡」，很有感觸。

台灣跟烏克蘭有許多相同的地方，其中最重要的是，都有一個龐然大物，而且不懷好意的鄰居，不同的是，我們與大陸同文同種，而俄羅斯則有吞併芬蘭的野心。

文章中所謂的芬蘭化，起於1939年芬蘭悍然拒絕被蘇聯併吞，隔兩年，1941年的蘇芬戰事，芬蘭戰敗，並割地，賠款。之後的幾十年，芬蘭為了不被蘇併吞，忍辱選擇了一條，在西方國家顯得駭人聽聞的道路-犠牲部份經濟，外交的獨立性，甚至自我言論審查。

例如，當其他國家大力譴責蘇聯侵略匈牙利與捷克，芬蘭政府及媒體保持沉默。這就是芬蘭化的由來；一九七九年紐約時報如此解釋這個單字：「一種可悲的狀態，弱小鄰國畏於超級強權的武力和政治的無情藐視，而對於自身主權做出無恥和令人難堪的讓步。」

由於處境累似，「芬蘭化」也一直被視為台灣與大陸關係的選項之一。只不過，隨冊者蘇聯的解體，以及芬蘭國力日益強大，昔日的芬蘭化定義早己成為歷史了。

1941年的蘇芬戰事，當時芬蘭只有12萬裝備簡陋的軍隊，他們的戰爭指導方針是，每死一名芬蘭士兵，就要有八名蘇聯士兵陪葬。他們不是要擊敗蘇聯，而是要讓蘇聯的勝利「代價高昻，進度緩慢，而且痛苦」，而當時的決心延伸至今。目前芬蘭人自認，該國能讓普丁不敢越雷池一步，來自其強大的軍力，以及國民不惜一戰的決心，這是最新版本的「芬蘭化」。

上述新版的芬蘭化，表現具體的事實是，簽下94億美元的合約，向美國購買64架最新進的F-35戰機，以及8成年輕人支持目前的徵兵制，當被問到，即使情勢不樂觀，如果受到攻擊，也有百分之78男性肯定回答桿衛自己。

台灣的背景與芬蘭不同，但廢除徵兵制，以及低彌的悍衛國家的決心，才是我們最大的危機吧！